12 fakta om valget i 1800

Broadway-musikalenHamiltonvil snart gjøre sin kanadiske debut - så nå er det den perfekte tiden til å snakke om en av Act IIs mest sentrale sanger: 'The Election of 1800.' Den faktiske hendelsen var enda mer vitriolisk enn dramatiseringen på scenen (som er ganske dramatisk). Dette er hva Broadway-showet ikke fortalte deg om dette episke, spillendrende løpet.

1. GEORGE WASHINGTON ble påkalt for å kaste hatten sin i ringen.

I 1800 hadde en splitt splittet føderalistene. Selv om president John Adams tilhørte dette partiet, hadde han ikke dets enhetlige støtte. Under Amerikas svartelaserte kvasi-krig med Frankrike irriterte Adams noen av de mer hawkiske føderalistene ved å sende en fredsdelegasjon til Paris i 1799.

Opprørt gikk noen partisaner så langt at de begynte å lete etter en alternativ føderalistisk kandidat for å erstatte sin nåværende president i 1800. Deres førstevalg? Adams forgjenger.

67 år gammel var Washington halvpensjonert fra det offentlige liv, men han var fortsatt en av de mest populære personene i Amerika. Hvis Virginian løp for en tredje periode, kan han godt ha vunnet - kanskje i et skred. Sommeren 1799 skrev føderalist Jonathan Trumbull den gamle generalen og ba ham om å gå inn i kampen.

Tilsynelatende likte Washington ikke sjansene sine, spesielt ikke blant demokratisk-republikanske velgere. 'Jeg er grundig overbevist om at jeg ikke skal trekke en eneste stemme fra den antifederale siden,' sa han til Trumbull. På toppen av dette var den tidligere presidenten helt lei av politikk: 'Forsiktighet fra min side må arrestere ethvert forsøk fra de velmenende, men feilaktige synspunktene til vennene mine, for å introdusere meg for regjeringsformannen.'

En annen bønn ankom Mount Vernon den desember. Denne gangen var forfatteren Gouverneur Morris, en fremtredende føderalist som hadde hjulpet forfatteren av den amerikanske grunnloven. I sin forsendelse argumenterte Morris for at 'de ledende føderale figurene (selv i Massachusetts) anser Mr. Adams som uegnet for det kontoret han nå innehar.' Men Washington har kanskje aldri lest meldingen. 14. desember - fem dager etter at den ble datert - gikk han bort.

2. I DE FLESTE STATER HVALD VALGER VELGES AV LOVGIVNINGEN.

Som alle vet, stemmer ikke amerikanere fra det 21. århundre direkte på sin foretrukne presidentkandidat. Når vi møter opp til avstemningene, stemmer vi virkelig for å velge statens velgere. Disse menneskene er i sin tur de som fortsetter å stemme i et oppfølgingsvalg som offisielt velger neste øverstkommanderende. Slik fungerer det:

Hvis du synes denne prosessen er komplisert nå, vær glad du ikke var i 1800. Den gang var det 16 stater. I 11 av dem fikk hverdagsvelgere ikke en gang velge statens velgere. I stedet gjorde deres statlige lovgivere det. Naturligvis hadde dette juridiske oppsettet en enorm innvirkning på Det hvite hus-løpet. Ved å vinne et flertall (uansett hvor slapt det er) innen en av disse 11 lovgivende forsamlingene, kunne et gitt politisk parti ofte forvente å avgi hver eneste valgstemme i den statens eie.

Tenk for eksempel på New York. I 1800 overgikk demokratiske republikanere bare litt mindre enn føderalister i statens lovgivende forsamling - men når det gjaldt en rå folkestemme, var føderalistene faktisk i spissen. Og likevel, selv med sitt tynne flertall, var de demokratiske republikanerne i stand til å gi Jefferson alle de 12 valgene i New York. (Følg med for mer om det.)

Over tid døde praksis med å la statslovgivere velge valg. Innen 1833 hadde hver stat unntatt South Carolina forkastet tilnærmingen. I 1868 bestemte staten seg endelig for å la innbyggerne velge velgerne. Før århundret tok slutt, ville Florida og Colorado kort ta i bruk det gamle systemet, bare for å kaste det til side akkurat som medstatene.

3. JEFFERSON REKRUTTERTE EN SMØRKUNSTNER.

I 1800 hadde de demokratiske republikanerne et hemmelig våpen, og han het James T. Callender. En muckraker fra det 18. århundre, Callenders oppgang til berømmelse begynte i hjemlandet Skottland. I 1792 publiserte han et langt essay som kritisk fordømte Storbritannias politiske institusjoner (på et tidspunkt fordømte han parlamentet som 'en falanks av leiesoldater'), som førte til at den britiske regjeringen anklaget Callender for oppvigling.

Da de flyktet til Philadelphia i 1793, fant skotten en ny gruppe til lambaste: det føderalistiske partiet. Når Callendar hadde etablert seg som en demokratisk-republikansk journalist, fortsatte han å spyle administrasjonene i Washington og Adams på trykk. Så, i 1797, ga han Alexander Hamilton et lammende slag. Gjennom et sett med brosjyrer med tittelenUSAs historie i 1796, Avslørte Callender at den tidligere finansministeren hadde en utenomekteskapelig affære med en gift kvinne ved navn Maria Reynolds. Videre beskyldte han Hamilton for å ha brukt statsmidler på feil måte for enten å holde Marias ektemann stille eller muligens fete sin egen lommebok. Hamilton ble tvunget til å gi et svar som var helt selvdestruktivt. I en publisert uttalelse erkjente føderalisten - i utstrakt lengde - utroskap, men nektet heftig økonomiske forseelser. Likevel var skaden gjort; Hamiltons rykte ville aldri komme seg helt.

Å vite hva Callender var i stand til, hjalp Jefferson journalisten med å spore et nytt mål i 1800. Callender skrev en anti-Adams avhandling kalt ved hjelp av subsidier gitt fra Sage of Monticello.Utsiktene før oss. I dette dokumentet ble presidenten avbildet som en dårlig temperert monarkist helvete for å starte en krig med Frankrike. 'Ta ditt valg,' erklærte det, 'mellom Adams, krig og tigger og Jefferson, fred og kompetanse.'

En avansert kopi av 187 siders fjerning ble sendt til Jefferson, som gledelig sa til Callender: 'Slike papirer kan ikke gi den beste effekten.'

De hadde imidlertid ikke den 'beste effekten' på Callenders liv. I kort rekkefølge,Utsiktene før osslandet forfatteren i fengsel. Anklaget for brudd på sedisjonsloven, ble Callender tiltalt og slapp med ni måneders fengselsstraff 4. juni 1800 [PDF]. Da han ble løslatt i 1801, hadde Jefferson vunnet valget. Her blir plottet tykkere: Når Callenders fengsling avsluttet, krevde han at den nye presidenten utnevnte ham til postmester i Richmond. Jefferson nektet. Så som gjengjeldelse hevdet Callender offentlig at den øverstkommanderende hadde far til flere barn av en Sally Hemings, Jeffersons slave. Er denne historien sann? Juryen er fortsatt ute.

hvordan si nei på irsk

4. EN LITT UT så det ut som PENNSYLVANIA VIL IKKE DELTAKE.

Akkurat som i dag ble Pennsylvania ansett som en svingstat i 1800. Da hadde USAs politiske landskap begynt å ta form. Oppe i nord kunne New England stole på å støtte føderalistene. I mellomtiden var sørstatene - med det bemerkelsesverdige unntaket av moderat Sør-Carolina - demokratisk-republikanske høyborg. Den virkelige slagmarken var Midt-Atlanteren. Hvordan New York, New Jersey, Delaware, Maryland og Pennsylvania ville stemme i 1800 var noen som antar: Tidlig spådde noen at de ville ha støttet Jefferson, mens andre avskrev dem som Adams territorium. Men i en oppsiktsvekkende vri avsto Pennsylvania nesten helt fra løpet.

I 1799 hadde demokratiske republikanere tatt kontroll over statens representanthus - men føderalister kontrollerte fremdeles statssenatet (om enn med liten margin). Resultatet ble et partisk oppgjør. Vanligvis var Pennsylvania en av statene som valgte basert på folkeavstemning, men saken om hvordan folkestemmer ville bli omgjort til valgstemmer var fortsatt å avgjøre. Demokratiske republikanerne ønsket at alle 15 skulle bli valgt på en statlig generell billett (som sannsynligvis ville gi alle 15 til kandidaten deres), mens føderalistene ønsket at staten ble delt inn i 15 distrikter med hvert distrikt som valgte en individuell velger (praktisk, disse distriktene var tegnet på en slik måte at de hjelper føderalistene så mye som mulig).

Gitt dødvannet fryktet mange - inkludert Jefferson - at Pennsylvania rett og slett ikke ville stemme i det hele tatt. Som historikeren Edward J. Larson observerte iA Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, 'Ingenting i den nasjonale grunnloven krevde faktisk at stater skulle avgi valgstemmer.'

Heldigvis ble Pennsylvania tross alt hørt. På den ellevte timen nådde det lokale huset og senatet en avtale. I kraft av befolkningen fikk Keystone-staten lovlig å velge 15 valgmenn. Men det var for sent å ha et stort valg under noen av metodene. Så som et kompromiss valgte lovgiveren åtte demokratiske republikanere og syv føderalister 2. desember 1800. Thomas Jefferson ble innviet tre måneder senere.

5. ET PROTO-TAMMANY HALL HJELPTE LEVERER NEW YORK TIL JEFFERSON.

Hvis det ikke var for Aaron Burr, ville Adams kanskje ha vunnet Empire State - og følgelig en andre periode. Våren 1800 var New York planlagt å avholde sitt lovgivende valg, og innsatsen kunne ikke ha vært høyere: Uansett hvilket parti som gikk bedre enn det andre i disse løpene, kunne det bli et lovgivende flertall. Når dette var gjort, kunne den seirende fraksjonen utspille seg da den gledet alle tolv av New Yorks valgstemmer.

For begge parter ville det være viktig å vinne stort i Big Apple. New York City hadde lenge vært en føderalistisk by. For å endre det, perfeksjonerte Burr i utgangspunktet den moderne, byomspennende politiske kampanjen. Ved å bruke hans intellekt og sjarm vant revolusjonskrigets veteran og demokratisk-republikanske en gruppe lojale tilhengere som kalte seg 'Burritter'. Han jobbet også med en sosial gruppe kalt Tammany Society for å holde regelmessige festmøter for Manhattans demokratiske republikanere.

Hvis navnet 'Tammany Society' høres kjent ut, burde det: Organisasjonen vil fortsette å bli Tammany Hall, New York Citys beryktede politiske partimaskin. Etablert i 1789, startet det som en vennlig klubb som er best kjent for å ha godartede sammenkomster som piknik. Snart tiltrukket det mange innvandrere, som brukte Tammany Society-arrangementer for å få nye forbindelser. Politikk ble sjelden diskutert.

Men etter hvert som klubben gikk, ble klubben partisk. I 1800 hadde det dukket opp som en magnet for Jeffersonians i føderalistiske New York City. Under Burrs ledelse sendte Tammany Society frivillige ut for å banke på dører og be om midler. Og det er ikke alt: Etter hvert som valget nærmet seg, ble Burrs håndplukkede talere funnet å fordømme Adams på gathjørner over hele Manhattan.

Dette var utmattende arbeid, og Burr visste det. Frivillige som trenger en drink eller en lur kan få begge deler i Burr-boligen. Ifølge en observatør (en New York-kjøpmann), “Col. Burr holdt åpent hus i nesten to måneder ... Forfriskninger var alltid på bordet, og madrasser ble satt opp for midlertidig hvil i rommene. ”

Meningsmålingene ble åpnet 29. april og stengt tre dager senere. Takket være Burrs uovertrufne organisasjonsevner feide hans triumferende parti forsamlingsplassene i New York City. Alle de 12 valgstemmene ville nå gå til Jefferson. Burr kunne forståelig nok ikke la være å gløte litt - etter at støvet la seg, sa han til en føderalist: 'Vi har slått deg av overordnet ledelse.' Helt imponert over hans innsats i Big Apple, valgte det demokratisk-republikanske partiet Burr som sin visepresidentkandidat.

6. HAMILTON HIT ADAMS MED ET 54-SIDES ANGREP.

Selv Hamiltons ivrigste supportere stilte spørsmålstegn ved visdommen i denne avgjørelsen. At de to mennene foraktet hverandre, var en åpen hemmelighet i føderalistiske kretser. Selv om han tilsynelatende støttet Adams, la ikke Hamilton skjul på at han foretrakk Adams løpekamerat, Charles Cotesworth Pinckney. Tidligere hadde den andre amerikanske presidenten anklaget Hamilton for å organisere en 'britisk fraksjon' innen føderalistpartiet. Bak lukkede dører kom Adams også med nedsettende kommentarer om den tidligere statssekretærens uekte fødsel, og omtalte ham som en 'kreolsk bastard.'

dette egget er skjult bak de andre, som om det er sjenert.

22. oktober 1800 slapp Hamilton løs en skarp anti-Adams-pamflett. Dokumentet konkurrerte med Callender’s på femti-fire siderUtsiktene før ossi sin brutalitet. Etter å ha erkjent på begynnelsen at Adams hadde 'talenter av et bestemt slag', fortsatte Hamilton med å lage en vaskeristliste med oppfattede karakterfeil, som presidentens 'motbydelige egoisme' og 'distempet sjalusi.' Merkelig skjønt, endte Hamilton hele rantet med å be sine føderalister å støtte Adams uansett. Snakk om en blandet melding.

Pamfletten var kun ment for sirkulasjon blant en veldig eksklusiv gruppe føderalister. Men på en eller annen måte dukket lekkede utdrag opp i demokratisk-republikanske aviser. Dette tvang Hamilton til å publisere det hele, til stor glede for Jeffersonians overalt. James Madison for en kunne knapt inneholde hans skadenfreude. 'Det vil være en tordenbolt for både [Adams og Hamilton],' erklærte Virginian. Da støvet satte seg, hadde Hamiltons diatrib spektakulært slått tilbake. I tillegg til å skade Federalist-billetten i 1800, såret essayet dødelig forfatterens rykte. Som hans venn Robert Troup skrev, så de fleste partiinnsidere nå Hamilton som ”radikalt mangelfull i skjønn” og derfor uegnet til å lede. Snart nok ville han trekke seg helt fra nasjonalt scenen.

7. I løpet av løpet ble John Adam den første presidenten som bodde inne i det hvite huset.

Philadelphia startet en 10-årig periode som Amerikas hovedstad i 1790. 11. juni 1800 mistet den offisielt denne tittelen til en liten by på Potomac. Rustikk og avsidesliggende, Washington så ikke akkurat ut som sitt moderne selv den gangen: Da kongressen og presidenten ankom D.C., var verken Capitol Building eller Det hvite hus ferdig ennå.

John Adams begynte å bosette seg i den siste 1. november. Femten dager etterpå fikk han selskap av førstedame Abigail Adams - som syntes stedet var overveldende. «Jeg [vil] mye heller bo i huset i Philadelphia. Ikke ett rom eller kammer er ferdig av det hele. Det er beboelig for branner i alle deler, hvorav tretten vi er forpliktet til å holde daglig, eller sove på våte og fuktige steder, ”sa hun.

Uansett skjønte Adamses at deres nye hjem, med Abigails ord, var 'Bygget for historie.' Etter at han våknet av sin første natts søvn der, vokste John seg poetisk om herskapshuset i et brev til sin kone. 'Jeg ber til himmelen om å gi det beste av velsignelser til dette huset og alt som heretter skal bo i det,' skrev han. 'Må ingen andre enn ærlige og vise menn herske under dette taket.'

8. EN ENESTE VALGSTEMME GJORDE TIL JOHN JAY.

Grunnlovens innrammere forutså ikke fremveksten av store politiske partier. Som sådan ble valgkollegiet ikke designet med tanke på nasjonale billetter. Under de opprinnelige reglene fikk hver velger to stemmer av samme verdi. Han kastet disse til sine to favorittkandidater. For å bli Amerikas neste øverstkommanderende, måtte en håp om presidenten vinne stemmer fra et flertall av velgerne. Den som kom ut som andreplass, ville lande den store sølvmedaljen som ble kalt visepresidentskapet. Og fordi kandidater ikke stilte som president-visepresidentbilletter, var det viktig å sikre at hovedkandidaten var vinneren, og sekundærkandidaten var nummer to.

Hvis ingen nådde flertall i valgkollegiet, eller hvis det var uavgjort, måtte representanthuset avgjøre vinneren. Så enkelt som det.

En stor feil i systemet dukket opp i 1800. Hver velger var nå enten en føderalist eller en demokratisk-republikansk. Antagelig vil de alle stemme på partiets standardiserte president- og visepresidentkandidater. Men å stemme i synk som dette hadde alvorlige konsekvenser: Da Valghøgskolen avga og stemme, var det ikke en klar seierherre. Med 73 stemmer stykket bundet Jefferson og Burr førsteplassen. Etterfulgt av dem var Adams, som mottok 65 stemmer mens den løpende kompisen hans fikk 64. Hvorfor slo ikke de to sammen? Fordi føderalistene, som forutså denne typen problemer, sørget for at Pinckney endte litt bak Adams. Følgelig avga en - og bare en - føderalistisk velger en stemme på John Jay. Best husket for sin eponyme traktat, tjente Jay som både høyesterettsdommer og som guvernør i New York. Også som fans avHamiltonkan jeg fortelle deg, han skrev noen få av de meget innflytelsesrike føderalistiske papirene. (Fem, for å være presis.)

9. HVIS DET VAR IKKE FOR TREFEMDES KLAUSULEN, VIL ADAMS VINNE.

La oss se nærmere på hvordan Jefferson og Burr hadde det. Du husker at begge disse mennene ga 73 valgstemmer. Å analysere ytelsen deres avslører en ubehagelig sannhet.

Grunnlovens beryktede tre-femtedel-klausul ga en uforholdsmessig mengde makt til slaverstatene - både i Representantenes hus og i valgkollegiet. Tenk på dette: I 1800 var Massachusetts (som avskaffet slaveri 17 år tidligere) hjem til rundt 575 000 gratis borgere. Nede i sør skryte Virginia av en fri befolkning på bare 535.000 eller så. Og likevel, mens Bay State bare hadde 16 valgstemmer, hadde slaveinnehaveren Virginia 21.

Totalt ga denne urettferdige klausulen slavestatene 14 ekstra valg. Tolv av dem fortsatte med å avgi stemmer for Jefferson og Burr, mens de resterende to støttet Adams og Pinckney. Du gjør matematikken: Hadde tre-femtedelsklausulen ikke eksistert, ville Adams slått begge sine demokratisk-republikanske motstandere med to stemmer.

Dette faktum gikk ikke tapt for amerikanske avskaffelseseksister. Før Jeffersons innvielse, en føderalistisk avis -Kvikksølv og New England Palladium- ga beskjed om at han hadde gjort sin 'tur inn i Frihetens tempel på slavers skuldre.'

10. TO STATSMILITER VAR KLAR FOR Å REBELE HVIS JEFFERSON mistet.

Valgmennene samlet seg i sine respektive statlige hovedsteder for å avgi stemmer den 3. desember 1800, som ikke ville bli offisielt talt før 11. februar året etter. Likevel, før 1800 nærmet seg slutten, var pressen i stand til å utlede at Burr og Jefferson hadde bundet. I henhold til artikkel II i den amerikanske grunnloven var Representantenes hus i oppgave å bryte dødvannet - men på den tiden ble huset kontrollert av et halt and føderalistisk flertall. House Federalists luktet en mulighet, og planla å ødelegge Jeffersons presidenthåp ved å stemme på Burr.

Men de kunne ikke bare gjøre ham til øverstkommanderende akkurat der og der. I henhold til konstitusjonell lov, når huset avgjør en valgkollegie, stemmer ikke medlemmene som enkeltpersoner. I stedet blir det gitt en stemme til delegasjonen fra hver stat i huset. Så med andre ord, alle representantene fra for eksempel New Hampshire avga en ensom stemme som en kollektiv blokk.

For å vinne i huset trenger Jefferson (eller Burr) ni stemmer. Men på den første avstemningen mottok Jefferson åtte og Burr fikk seks. To stater - Vermont og Maryland - ble jevnt fordelt mellom Burr og Jefferson-tilhengere. Derfor avsto begge to. I løpet av en anstrengende fem dagers periode stemte huset 35 ganger og klarte ikke å gjøre noe.

Jefferson-supporterne ble opprørt av rutenettet. Pennsylvania-guvernør Thomas McKean, en ivrig demokratisk-republikansk, erklærte at hvis huset ikke støttet Jefferson, ville han sende statens 20.000 mann milits for å marsjere mot Washington. James Monroe, den gang guvernøren i Virginia, var forberedt på å gjøre det samme.

11. EN KONGRESSMAN TIPPET SKALASJONEN I JEFFERSONS FAVOR.

Aldri en å sitte ledig ved, skrev Hamilton til sine føderalistiske kolleger på Hill, og advarte dem om at et Burr-presidentskap ville vise seg katastrofalt. 'I et valg av ondskap, la dem ta det minste,' sa Hamilton til en kongressmedlem. 'Jefferson er i hvert syn mindre farlig enn Burr.'

tidenes bestselgende lydspor

Blant dem som han kontaktet var føderalist James A. Bayard, Delawares eneste representant i huset. Først ignorerte Bayard Hamiltons råd og støttet Burr i løpet av de første 35 stemmene. Men da han gikk inn i den 36. avstemningen, bestemte han seg for å la være å stemme. Dessuten overbeviste Delawarean flere andre føderalister om å følge etter. Takket være Bayards manøvrering betydde mangelen på Delaware-avstemning at Jefferson ville ha vunnet - men Maryland og Vermont ble også med i Jefferson-spalten da deres føderalister avsto fra, brøt uavgjort og ga Jefferson 10 stater.

Hvorfor kastet Bayard plutselig lodd med Jefferson? En bakromavtale kan ha vært involvert. Senere i livet hevdet Bayard at han hadde kontaktet Jefferson tre dager før den avgjørende avstemningen og fikk den kommende presidenten til å godta visse føderalistiske vilkår. I 1806 kalte Jefferson denne påstanden 'helt falsk.' Likevel kan det forklare hvorfor den demokratisk-republikanske øverstkommanderende ikke stengte Hamilton's Bank of the U.S.

12. ADAMS DOLTTE IKKE JEFFERSONS INNTJENING (MEN DE GJORT OPP SENTRET).

I mange år hadde John Adams og Thomas Jefferson vært nære venner. Sammen hadde de bidratt til å lage uavhengighetserklæringen, jobbet i Europa som andre diplomater, og til og med hadde stjålet et stykke av Shakespeares favorittstol. (Seriøst.) Men da deres politiske karriere skilte seg fra hverandre, ble de to rivaler. Da Jefferson ble innviet 4. mars 1801, var Adams ingen steder å finne. Åtte timer før den store begivenheten forlot han Washington og begynte å reise tilbake til familiegården i Braintree, Massachusetts. Dette gjorde Adams til den første presidenten som valgte å hoppe over sin etterfølgers innleggelse. (Historien gjentok seg 28 år senere, da John Quincy Adams boikottet Andrew Jacksons innvielse. Som far, som sønn.)

Adams og Thomas Jefferson gjorde ikke noe forandring før i 1811, da den tidligere tilfeldigvis fortalte noen hushjelper: 'Jeg har alltid elsket Jefferson, og jeg elsker ham fortsatt.' Gjensidige venner sendte denne kommentaren videre til Monticello. Jefferson var begeistret. 'Jeg trengte bare denne kunnskapen for å gjenopplive mot [Adams] alle følelsene fra de hjerteligste øyeblikkene i våre liv,' proklamerte han. I løpet av de neste 15 årene utvekslet de to tidligere presidentene mer enn 150 vennlige brev. De døde begge innen få timer etter hverandre samme dag — 4. juli 1826.