Artikkel

8 Wild The Wizard of Oz fanteorier

topp-leaderboard-limit '>

Siden det er tidenes mest sette film og en av de beste filmene gjennom tidene,Trollmannen fra Ozhar nok også æren av å gjøre det største spranget fra urolig produksjon til kvalitetsunderholdning. Buddy Ebsen måtte byttes ut som Tin Man etter at en allergisk reaksjon på den metalliske sminke landet ham på sykehuset; Margaret Hamilton ble tent i brann mens hun prøvde å forlate Munchkinland; og MGM gikk gjennom regissører som godteri.

Før George Cukor (den tredje regissøren) dukket opp, ønsket studioet Judy Garland i en blond parykk og babydukkeklær, som om Dorothy var et menneskelig leketøy som trampet gjennom en tegneseriedrøm. Heldigvis endret han det (før han ble erstattet av Victor Fleming). I alle fall var skuddet slitsomt; men gjennom alt det brutale kaoset ble en tidløs klassiker med seks Oscar-nominasjoner (og to seire) født.

Folk er besatt av denne filmen, som feirer 80-årsjubileum i år. Med dusinvis av symboler og en naturlig allegorisk fortelling, gir den seg til et bredt utvalg av tolkninger og kjæledyrteorier - noen av dem mer sannsynlige enn andre.

1. Glinda er den virkelige skurken.

Hva vet vi egentlig om Glinda den 'gode' heksen? Hun er pen? Hun er kledd i mykrosa? Hun snakker i en søt tone? Våre skjevheter svikter oss igjen, fordi Glinda er en av fire personer i en maktkamp for Oz. Og ved slutten av Dorothys besøk er to av Glindas motstandere døde, og en drar i en luftballong. Det mest forbannende beviset på at Glinda er opptatt av noe, er at hun kunne ha fortalt Dorothy at de rubinrøde tøflerne hun hadde på seg, ville sende henne hjem rett i begynnelsen, men Dorothy hadde allerede offed Wicked Witch of the East og gjort fiender med Wicked Witch of the West, så Glinda slappet av med en kopi avDe 48 maktloveneog ventet på å være den siste heksen som sto.

2. Dorothy er den onde heksen i øst.

Denne er litt utenfor valmuemarken, men hold deg med oss ​​et øyeblikk: Hver større figur Dorothy møter i Oz er en parallell til noen hun kjenner hjemme — felthendene og hennes reisefølge, den onde heksen i vest og Frøken Gulch, og så videre. Men Dorothy har ikke noe motstykke. Eller gjør hun det? Det er noen i Oz som har Dorothys nøyaktige skostørrelse, men hun er knust ved ankomst. Redditor Primetime2 antyder at Wicked Witch of the East er Dorothys motstykke hvis 1) ansikt vi aldri ser og 2) kanskje måtte dø fordi hennes eksistens mens Dorothy er i Oz ville ha skapt et paradoks. Gir mening.

3. Alt handler om en mislykket presidentkandidat og gullstandarden.

Turner Entertainment Co.



Dette er teorien alle vet om fordi de blir undervist i engelsk klasse på videregående skole uten noen sammenheng. I 1964 foreslo historikeren / forfatteren Henry Littlefield [PDF] at L. Frank Baums historie - med sølvskoene, den gyldne veien og den grønne byen - var en lignelse om populismens depresjonstid, representert spesielt av mislykket presidentkandidat William Jennings Bryans tanker om bytte fra 'gullstandarden.' Teorien hevder at Dorothys eventyr er et forsvar for bønder som tar kontroll over maktstangene, da den gule murveien (som representerer gullstandarden) kaster problem etter problem for føttene med den onde heksen som representerer bankene og på en eller annen måte løven som representerer Bryan selv. Som enhver god konspirasjonsteori stiller hvert element seg perfekt hvis du velger å se det på den måten. Det eneste problemet? Baum var ikke populist, så det er veldig liten grunn til å tro at han ville skrive en historie som forkjemper for dette synet. Selv Littlefield har frasagt seg teorien.

hvordan du bruker talentene dine til å hjelpe andre

4. Det presiserer Donald Trumps Amerika.

Med den populistiske skråningen ut av veien, kan vi virkelig dykke ned i bonkers-tingene. Det inkluderer en moderne oppdatering om politikk foreslått av den britiske journalisten Bidisha. De to hovedelementene er den forgylte råten som plager Oz / America og den blovierende svindleren som blir utsatt for svindel uten tilsynelatende å få noen konsekvenser. 'Trollmannen fra Ozer en virkelig amerikansk fortelling, og mer innflytelsesrik enn noen gang, ”skrev Bidisha forVergen. 'Dorothy går fra å ønske å utforske alle regnbuens nyanser til takknemlig omfavnelse av svart og hvitt, fra å nå ut til trossende isolasjon, fra spennende nye venner til gamle trofaste.'

5. Trollmannen fra Oz er Willy Wonkas far.

Turner Entertainment Co.

Hvis du noen gang har lurt på hvor den røde spiralen på linje med den gule murveien i Munchkinland fører, har tumblr-brukeren screennamemissing svaret: Willy Wonkas fabrikk. Tenk deg at trollmannen fløy til Oz i en luftballong som ble ødelagt, og etter å ha sikret suksess i godterivirksomheten, trollkarlens sønn Willy søker etter ham i alle slags rare land, og til slutt havner i Munchkinland selv, hvor han lærer hemmelighetene til godteri og etablerer Lollipop Guild. Han bruker disse fantastiske metodene for å sveve til toppen av godterispelet, finner trøst i farens godkjennelse, og installerer to veier som fører fra Munchkinland: Én til smaragdbyen til faren sin, og en til fabrikken han eier. Datoene for full teori er langt unna, men det er den morsomste, oppfinnsomme teorien som finnes.

6. Historien er en feiring av kristendommen.

Det er dusinvis av undersøkelser avTrollmannen fra Oz- både filmen og den opprinnelige boka den er basert på - i sammenheng med religion, som alle noterer Baums tro. Megan Baileys artikkel for Beliefnet sammenligner Dorothys reise med den personlige reisen til kristne som søker utenfor seg selv etter oppfyllelse, bare for å lære av en engleånd at kraft og veiledning var med fra starten. I Dorothys tilfelle driver hennes velmenende venner henne likevel mot et falskt idol, og den onde heksen i Vesten representerer Satans kontinuerlige fristelser til å komme seg bort fra den rettferdige veien.

hva er galt med burt reynolds

7. Historien er en feiring av ateisme.

Dette er hva som skjer når du har en historie fylt med en haug med udefinerte symboler. Den samme eksakte historien som ble tatt som et banner for kristendommen, ble også hånet av kristne for å være anti-religion, en lesning som gjerne ble vedtatt av noen ateister som ser på filmen som en reise vekk fra småsynte tanker mot gudløs opplysning. I denne tolkningen representerer tornado kaoset ved å forlate sikkerheten til en kirketradisjon, tøfler er Dorothys selvhjulpenhet, og Ozs befaling om å drepe den onde heksen i Vesten representerer den sosiale kontrollen av kirken - med til slutt 'Gud' avslørt å være en dum mann som kontrollerer en lus. Det er flere teorier som gir ekko til følelser i den retning, men The Show-Me Skeptic’s er det beste fordi det hevder at kritisk tenkning i seg selv er representert av Toto. Det som trekker oss mot opplysning, ødelegger også frøken Gulchs hage.

8. Dorothy Gale er et feministisk ikon.

Turner Entertainment Co.

Filmen er så inngrodd i vår tenkning at det kan være lett å savne hvor radikal den er. I motsetning til jomfruene i nød som plager (d) vestlig litteratur, inneholdt Baums bok en dyktig heltinne med makten til å redde seg selv og hennes tre humrende ledsagere i et land som ble styrt av flere kvinner og en drivende mann. Naturligvis ble Baums bøker skrevet før kvinner fikk stemmen i USA, og kvinner hadde stemt i mindre enn to tiår da filmen kom ut.

I motsetning til populismeteorien samsvarer Dorothys status som et ikon fra det som ble beskrevet som 'den tidligste, virkelig feministiske amerikanske barneboken' det vi vet om forfatterens personlige politikk. Hans svigermor, Matilda Gage, var en suffragistisk filosof hvis forfatterskap Baum publiserte som redaktør forAberdeen Saturday Pioneer, og det er populær tenkning blant biografer at han tok konseptet med Good Witch-engros fra Gage. Åpenbart er denne teorien litt mindre 'bisarr' og mer 'definitivt sant og helt fantastisk.'