Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Artikkel

Ble Manhattan virkelig kjøpt for $ 24?

topp-leaderboard-limit '>

En av de mest vedvarende mytene i amerikansk historie er at europeiske oppdagelsesreisende virkelig fikk en over på indianerne ved å kjøpe hele øya Manhattan - der eiendommen i gjennomsnitt har vært $ 1000 + per kvadratmeter de siste årene - for en snau $ 24 verdi perler og pyntegjenstander. Det virker som det ultimate kjøpet, men sannheten i historien er mer komplisert og mørkere enn det.

Justert for inflasjon

I det nederlandske nasjonalarkivet er den eneste kjente primære referansen til Manhattan-salget: et brev skrevet av den nederlandske kjøpmann Pieter Schage 5. november 1626 til direktører for West India Company, som var medvirkende til utforskningen og oppgjøret av “New Netherland . ” I brevet skriver han: 'De har kjøpt Manhattes-øya fra villmennene til en verdi av 60 gulden.' (Det er en overlevende gjerning for Manhattan og Long Island, men dette ble gjort etter dette første Manhattan-kjøpet, da nederlenderne allerede hadde bodd på øya i flere tiår.)

Historikere fra det nittende århundre konverterte de 60 gulden til amerikanske dollar og fikk det som da var $ 24. Den samme figuren har blitt gjentatt i nesten to århundrer siden, frossen i tid og uberørt av endringer i valutaens verdi - men disse gyldene står ikke på $ 24 i dag. I følge denne omformeren fra International Institute of Social History ved Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, tilsvarte 60 gulden i 1626 734,77 euro i 2011. Valutakursen til amerikanske dollar varierer, men en konvertering mens jeg skriver dette gir oss $ 951,08 USD, noe som gir oss mer i ballparken.

Mens $ 951,08 er mindre en stjele enn $ 24, er det fortsatt noen andre forvirrende faktorer til avtalen. For det første nevner ikke Schagens brev hvem som faktisk har inngått avtalen med nederlenderne eller stammen på vegne den ble solgt, og skjøtet om landet er tapt. Uten bekreftelse fra en primærkilde er historikere overlatt til å utlede hvem øya ble kjøpt fra, og kan ikke synes å være enige. Noen få kontoer sier at nederlenderne fikk ullen trukket over øynene, og kjøpte landet fra en gruppe innfødte som bodde på Long Island og bare reiste gjennom Manhattan. Da de kom over de europeiske rubene, byttet de bort land de ikke hadde krav på, og fortsatte hjemme med den nederlandske plyndringen.

hvor lenge å la kalkun hvile

Varer er gode

En annen detalj som Schagen utelater fra brevet, er hva nederlenderne faktisk brukte til å kjøpe. Han sier bare at de handlet 'til en verdi av 60 gulden', men spesifiserer ikke om det var faktiske nederlandske mynter, opprinnelig valuta, mat eller andre varer. Det nevner absolutt ingen perler. Kjøpet av Staten Island noen tiår senere har mer overlevende dokumentasjon, inkludert skjøtet, som sier at nederlenderne handlet “10 esker med skjorter, 10 ell med rød klut, 30 pund pulver, 30 par sokker, 2 stykker duffel, noen syrer, 10 musketter, 30 vannkokere, 25 tidvis, 10 blystenger, 50 økser og noen kniver. ” Hvis Manhattan-handelen ble laget med lignende varer, ble indianerne mindre skaftet enn legenden antyder, og mottok 60 gulden verdifullt utstyr og det som var avansert teknologi på den tiden.

Mangler også med skjøtet eller ytterligere dokumentasjon på salget, er registreringer av immaterielle eiendeler som kan ha blitt handlet med de 60 gyldenes verdi for hva det enn var. Tidlige nederlandske bosetninger i området ble etablert for å delta i pelshandel med de innfødte, og den stammen som gjorde Manhattan-avtalen sannsynligvis kunne ha regnet med nederlenderne som handelspartnere og potensielle allierte i fremtiden, noe som gjorde avtalen så søtere.

Salg eller utleie?

En siste ting å vurdere - som ytterligere kompliserer historien om Manhattan-avtalen - er den ideologiske forskjellen mellom europeerne og indianerne angående salg av land. Salget kan virke spesielt skjevt, til og med bortsett fra den lille prislappen, på grunn av den populære forestillingen om at indianerne ikke tenkte på landet som eiendom eller noe som kunne handles, og hadde ingen anelse om hva de gikk inn i. Men det er ikke nøyaktig. “Europeiske nybyggere og tidlige amerikanere misforsto stammeøkonomier og eiendomsrettigheter, 'sier Robert J. Miller, spesialist i amerikansk indisk rett ved Lewis & Clark Law School, i Oregon Law Review. `` Selv i dag ser det ut til å være en nesten allmenn misforståelse om at den amerikanske indiske kulturen ikke hadde og fortsatt ikke har forståelse eller forståelse av eierskap til privat eiendom og privat, fritt marked, kapitalistisk økonomisk virksomhet. Denne feilaktige ideen kunne ikke være lenger fra sannheten. ”

I virkeligheten, sier Miller, var amerikanske indianere kontinuerlig involvert i frihandelssituasjoner før og etter europeisk kontakt, og mens det meste av landet som indianerne bodde på ble ansett som stammejord eid av stammen eller av alle stammens medlemmer til felles, nesten alle stammene anerkjente forskjellige former for permanente eller semi-permanente private rettigheter til land. Individuelle stammemedlemmer kunne, og gjorde, skaffe seg og utøve bruksrettigheter over bestemte jordstykker (stamme og ikke), hjem og verdifulle planter som bærpletter og frukt- og nøttetrær, både gjennom arvelige rettigheter og ved kjøp og salg.

In Law in American History: Volume 1, tolker jusprofessor G. Edward White Manhattan-salget fra indianernes synspunkt som 'ikke å gi fra seg øya, men bare ønske nederlenderne velkommen som ekstra beboere', i sammenheng med en eiendomsrettighetssystem som var forskjellig fra europeerne, men ikke ikke-eksisterende. Han mener de 'tillot nederlenderne å utøve det de så på som jakt- eller bruksrettigheter på øya' og antok fortsatt egne rettigheter, i så fall virker avtalen mye bedre for indianerne enn legenden vil ha oss til å tro.