Artikkel

Hva skjedde med Venus De Milos våpen?

topp-leaderboard-limit '>

8. april 1820 ble det funnet flere biter av en ødelagt statue på en bondes land på den egeiske øya Melos. Anses som 'Venus de Milo' for øya med sin opprinnelse, ble statuen raskt kjøpt av Frankrike. Etter at hun ble presentert for kong XVIII, ble Venus donert til Louvre, hvor hun har holdt retten siden.


Selv om hennes manglende armer er hennes mest kjente trekk, er det mulig at Venus hadde minst den venstre da hun ble oppdaget. Pårørende til bonden som gravde opp bitene hevdet senere at når de var der for det store funnet, hadde Venus en venstre hånd som grep et eple. Andre brev fra folk som var involvert i kjøpet, refererte til de ødelagte armene hennes og sa at de var 'for øyeblikket løsrevet fra kroppen', noe som tyder på at de senere kan bli satt på igjen.

En historie forteller at det franske marinefartøyet som ble sendt for å hente statuen fra Melos, var involvert i en slagsmål med et gresk skip. Under kampen ble statuen på en eller annen måte slått mot noen steiner og brøt av begge armene. Historien ble senere bevist falsk, da en tidligere skisse av statuen viste den armløs før transaksjonen fant sted.

Uansett om de opprinnelig var der eller ikke, er ikke Venus armer de eneste tingene som mangler nå. Statuen ble opprinnelig utsmykket med metallsmykker, inkludert et armbånd, øreringer og et pannebånd. Hullene der smykkene en gang var festet til marmoren, forblir fortsatt. Venus mangler også venstre fot.

Det er et annet hovedstykke som ikke er inkludert i statuskjermen: En del av basen til Venus ble også funnet i det feltet i Melos, med påskriften: 'Alexandros sønn av Menides, borger av Antiochia av Meander laget statuen.' Basen kan være legitimt mangler, eller den kan bare stashes bort.


Selv om evnen til å identifisere kunstneren virker som gode nyheter, var Frankrike alt annet enn fornøyd med oppdagelsen. Fordi Antiochia ikke ble grunnlagt til slutten av det tredje århundre f.Kr., plasserte basen etableringen av statuen et sted i den hellenistiske perioden. Problemet med dette er at Frankrike allerede hadde spionert Venus de Milo som et godt eksempel på klassisk kunst, og datoen og plasseringen av stykket sa nå noe annet. Tjenestemenn overbeviste seg om at basen var en del av en restaurering fullført på et senere tidspunkt, og bestemte seg for ikke å vise den med statuen. Det har vært savnet siden, selv om museets konservator av greske antikviteter insisterer på at de ikke ville ha ødelagt et så viktig stykke historie.